2018年12月11日

收藏本站 登录|注册

文章详情

创意摄影最重要的是想象力

发布时间:2018-03-23  作者:刘宇  来源:中国摄影报

 虽然参加过很多摄影评选,但这次担任“伯奇杯”中国创意摄影展的评委会主任,还是让我感到忐忑。创意摄影评选对评委的“见识”方面有着很大的考验。有些作品你以为是创新,其实可能是“模仿”,观者会对评委的专业性产生质疑。

由于我本人长期从事新闻摄影工作,尽管也曾有过几年摄影棚内的拍摄实践,但毕竟是“玩票”的性质。本届影展,参评的很多作品在创意和技法上,有些在我的知识和经验范围之外,我担心因为个人见识的短板,遗漏或者误读优秀的作品。好在,我们这次整体评委的构成很多元并且专业,大家尽管在对某些照片的评判上或许有差异,但在对创意摄影的理解上还是有相当多的共同点,所以评选的过程非常顺利。

我想,这也得益于活动组织者所设计的评选机制很合理,既保证程序的公正,又具有灵活性。比如,评委们可以无限制提出动议,在此基础上得以对有争议的作品展开充分的探讨;此外,如果评委认为组照中有个别作品非常优秀,那么它就有机会作为单幅作品获得入围的机会;再有,允许对作品的入选类别进行调整,这样使得各类作品的质量比较均衡,也减少了遗珠之憾。总之,让最好的作品入选,所有的程序都是为这个目的服务的。这一点让我印象深刻。

评选的过程是让人兴奋和愉悦的,这种感受是在参加很多摄影评选中不曾有过的。因为大量摄影评选中的来稿似曾相识,好像是一个人拍的,无论是题材还是表现方法。而这次评选中总有一些新鲜的、有趣的东西冒出来刺激你,这或许正是创意摄影的魅力所在。

我个人选择的标准,最主要还是看作者的想象力,想象力会成就一个好点子。有的点子很巧妙,完成度稍弱,我也会给予鼓励。当然后期太差被淘汰的也不在少数。我觉得后期处理考验的不仅仅是技巧,更重要的是作者的想法。还有不少没有入围的作品,要么表达的意思过于直白,要么过于晦涩。

另外,我感觉这次在专业方向和投稿类型设置和参评作品的归类上,广告摄影方向比较明确,而插图摄影方向和综合创意方向的差别不是很清晰,这两类来稿相似度较高,似乎在类别选择上可以互换。可能还需要在今后的评选中,对定位和释义方面做更加精准的调整,让参评者不至于无所适从。

以往在全国摄影艺术展览等综合性评选中,商业类来稿占比较低,而这次“伯奇杯”收到的广告摄影方向作品数量可观。总体质量我认为也不比综合性评选的入围作品差。我希望创意摄影师可以在更多的平台上展示自己,有些商业摄影师可能看重的,不只是受到摄影圈的认可,更希望得到广告公司等商业机构的青睐,从而获得商业机会和价值。将来能否引入更多商业机构的评委,同时除了主办方的平台,在更多的媒体平台上展示作品、推介作者,让用户看到中国摄影师在商业摄影领域取得的进步,并给他们提供更多的机会,这是对商业机构和摄影师双赢的事情。