我们这一组是评插图摄影的，在初评的过程中我就发现起码有一半的投稿作品不符合插图摄影标准。有很多是纪实的，还有图片故事。我知道，个别摄影师在投稿时候不是很负责，这可能是原因之一，但是我也发现我们的征稿启事中对插图摄影的定义只有一句话，是不是简单了一点？

现在有句话说“重要的事要说三遍”，我就把我认为重要的事重复一下，以示重要。

首先我对宋靖老师提的那一点很赞同：在一个大项中可以设一些专项，就像命题作文一样。这样做有两个好处，一是参与者都站在同一个平台上了，二是有了限制反而可以激发出更大的创造力，就像唐诗宋词一样，有了规矩倒能“逼”出佳作来。

颜长江老师建创业园的想法我也觉得可行，现在到处都在讲什么什么搭台，什么什么唱戏，其实就是要把文化和产业结合起来。大沥有“伯奇杯”，这是难得的文化资源，可以考虑把它和产业结合起来。文化带动产业的发展，产业发展了也可以回过来推动文化的进步。搞好了就是双赢。

孙京涛老师主张虚实结合，也说到点子上了。我仔细琢磨了“伯奇杯”的三个方向，插图摄影是虚实相间的，广告摄影就是实实在在的商业行为，而综合创意就是虚的，是比想法的。可不可以这样说：综合创意就是只要你在某个方面（色彩、构图或创意上等等）有奇思妙想，都可以拿来玩一把，不用考虑是否落在实处；插图摄影就要实一点了，它要么阐释某一种理念，要么宣泄某一种情绪，要么抨击某一种现象；而广告摄影则必须要落在某一件具体的产品或某一个品牌上。从这一点看，“伯奇杯”是可以吸引不同层面的人参加的：常有奇思妙想的人可以参加，PS高手可以参加，有扎实的广告摄影功底的人也可以参加。