1.组委会如是说: 

中国摄影金像奖是经中央批准，由中国文学艺术界联合会、中国摄影家协会联合主办的摄影领域全国性最高个人成就奖，是全国文艺界13个常设奖项之一，旨在嘉奖在摄影创作领域取得优异成绩的德艺双馨摄影家。该奖项自1989年创办，至今已举办过11届，共有405人获奖。

修订金像奖章程

为深入贯彻落实习近平总书记关于文艺工作的系列重要讲话精神，依据中国文联、中国摄协全面深化改革的要求，为了更好地发挥评奖在加强摄影队伍建设，推动摄影创作中的引导示范作用，中国摄协就中国摄影金像奖章程、申报启事、评选细则等多次召开专门会议，广泛征求主席团、专业委员会、团体会员单位、业界专家的建议和意见，进行了修订。如纪录摄影类更名为纪实摄影类；艺术摄影类别中,增加了“如未对画面内容进行增加或删改的，应在该幅作品的标题后标注‘直接呈现’字样”的表述；“商业摄影类”的参评条件，则要求至少10幅作品经过实际商业使用或商业机构认证。

本届金像奖的评选方法也进行了调整，不仅采用评委实名制，而且借鉴了许多竞赛使用“去掉一个最高分和一个最低分” 的计分方式，以保证评选更加公平。

摄影界广泛关注、踊跃申报

本届金像奖自今年5月30日正式启动申报，6月5日中国摄影报发布《第十二届中国摄影金像奖问与答》，对申报启事进行解析，就共性问题进行阐释。此后，又根据来电咨询和受理申报材料过程中发现的摄影人比较关心且集中的问题，发布《金像奖申报之温馨提示》，再次向大家解读相关要求，以便参评者准确理解与申报。本届金像奖受到了摄影界广泛关注，特别是在申报截止的最后一周，一度出现排队集中提交材料的情形。本届金像奖最终参评人数为239人，其中，纪实摄影类112人、艺术摄影类107人、商业摄影类20人。

评委库中抽取产生评委

本届金像奖评委采用“抽选结合”的方式产生，其中84%的评委从评委库中抽取。中国文联机关纪委、国内联络部同志亲临现场，监督执行。为最大限度保证评选的公平、公正，直到参加评委会预备会，评委才知道自己所担任的评选类别。本届金像奖评委共计25位，包括中国摄协顾问、主席团成员、专业委员会委员及团体会员负责人等，其中72%都是历届中国摄影金像奖的获得者，既体现了专业水准，也兼顾了摄影家、评论家、图片编辑、组织工作者等不同方面，以体现不同视点与评判。本届金像奖还首开台湾地区摄影家担任评委的先河。

强调导向、专业、公正

2018年9月12-15日第十二届中国摄影金像奖评选在北京举行。在评委会预备会上，中国文联党组成员、副主席，本届金像奖组委会主任李前光代表组委会对评委提出了三点希望：第一，强化政治意识，把握好评选导向；第二，要使评奖成为推动创作、推出精品的有力平台；三是坚持公平、公正的原则和专业的标准。中国摄协主席、本届金像奖评委会主任李舸向评委们介绍了本届金像奖筹备工作情况，专门就评选程序与时间安排做了详尽介绍。中国摄协分党组书记、驻会副主席，本届金像奖评委会主任郑更生提出本届金像奖不仅要评选出业界德艺双馨的优秀摄影家，而且要通过规范程序，树立标准，为今后的评奖活动作出样板。

严格评选纪律，强化规范要求

经过多年的实践，金像奖评选逐步形成了日渐完善的评选纪律与规范。评委会预备会上每位评委签订承诺书，严守评选纪律。评选现场全程录像，评委不允许进入非本类别评选现场，也不允许携带手机入场。
本次金像奖评选规定更加严格，推出了三项新举措，一是中国文联机关纪委工作人员全程监督评选；二是评委实行实名选票，密封报送，统计工作全部由纪检人员操作；三是全体工作人员在评选前也签订严守评选秘密和遵守工作纪律的承诺书，并且要求在评选期间不得进入评选现场。

注重评人原则，严格评选流程 

金像奖评选注重“评人”而非仅仅评作品。对于参评者提交的作品以坚持思想精深、艺术精湛、制作精良为标准，对参评者坚持“德艺双馨”的要求。因此，在评选分值设计上，作品占55分，论文占15分，品行占15分，影响与贡献占15分。
本届金像奖三大类别评选过程均采用三轮甄选与业绩材料评审两部分，在进入下一轮评选前实行复议，复议环节开诚布公，复议结果确认后不再更改，不允许隔轮复议。各类别评选依据得票多少或分值高低，排序确定各轮进入下一轮的参评人或拟获奖人。 

多次重申,仍有违规现象

近些年，纪实摄影作品违规现象屡禁不止。本次金像奖评选，也仍有一些参评作品存在这种问题。本届金像奖总额为20名，最终公示的拟获奖人选却只有19 名，其中缘由同样是拟获奖人在评选后的专业排查中，被发现作品存在违反申报启事中“纪实摄影类”的有关规定，而与金像奖失之交臂。在此再次提醒广大摄影家，务必严肃认真对待参评作品，勿因一张作品的违规而留下遗憾。

2.评委如是说:

纪实摄影类

河南省摄协原主席于德水：如何在客观评价、缜密鉴别、公允选择的审读过程中，对待不同时段、不同类型、不同风格的作者，评委在综合考量的尺度把握与控制，是否得当适度等等，都是极具挑战性的。这其实是关系到公众给予这个奖项的公信力的。所以整个的评审过程，评委们的态度真可谓是慎之又慎，仔细推敲、审视。

中国摄协副主席居杨：本届参选者的作品题材丰富、时间跨度大，许多作品都是经过几十年的积累沉淀而成，体现了摄影者深入生活，扎实朴素的创造态度。这让作品呈现出温度、厚度和深度。

南京大学新闻传播学院教授韩丛耀：在“评人”原则上，综合考量参评人在摄影界、社会上的影响力、公信力，尤其注重参评人个人作风品行，目的就是要评选出那些对社会发展起到过推动作用，或做出过重要贡献的德艺双馨摄影家。

艺术摄影类

中国摄协顾问、四川省摄协主席王达军：评选体现了评委的艺术水准、评判能力与坚持态度。评委们评判标准把握得很精准，评选出的作品也是众望所归。

江苏省《金沙周刊》主编、中国金坛新闻网主编孙慨：评委们在评选过程中，有始终坚持的标准，即时代性、艺术性、文化内涵。不仅要评作品，还对参评者的整体素质有所要求。

策展人、新摄影工作者杨大洲：参加过很多评选，这次算是非常成功的一次。从组织层面说，更细致、更周密、更严格、更规范。从参评情况看，整体质量相当高，特别是一些中青年摄影师的参与，展现了一种发展的良好态势。但还是存在拍摄内容、表现方式和手段上的雷同。从评选层面看，为了保证评选结果的不负众望，大家反复讨论，做出分析，既坚持各抒己见，又秉持少数服从多数的原则。

台湾著名摄影家、策展人林添福：本届金像奖是一次继往开来的评选，参评作品丰富、作品制作水准有很大提升和突破。很荣幸第一次出任金像奖评委，也很高兴看到来自香港特别行政区和台湾地区的摄影人第一次申报参评。 

中国摄协副主席柳军：相比往届，本届评选更加严谨规范。评委们在评选过程中，始终坚持严中严、细中细。对参评作品认真反复考量的同时，对参评人的品德更加重视，坚持德艺双馨以德为先。

商业摄影类

河北省摄协副主席王敬民：通过评选感受到，作为摄影界的重要奖项，金像奖不仅要看照片、技术，更重要的是注重获奖摄影师具备的导向性。

中国文联摄影艺术中心主任刘宇：较之前两届的来稿，本届金像奖商业类作品在水准上有了明显提升，在评选过程中，由于商业圈和摄影圈评价商业作品的视角不同，评委之间还对作品的商业效果和艺术价值等问题进行了深入探讨。

中国摄协副主席、河南省摄协主席刘鲁豫：评委们的一致共识就是把好的作品推出来，把有责任心、使命感和德艺双馨的摄影家推出来，我们要评选出既讲求社会效益，也能务求与市场结合的商业摄影师。

3.观察员如是说 ：

《中国艺术报社》总编室主任孟祥宁：本届金像奖评选，我作为观察员全程参与，有许多感受与大家分享。此次评审制定了严谨、科学的评审制度，在评选工作预备会上，宣布了所有的评审规则、流程，并制定了严格的纪律。无论是评委还是监审、工作人员，都要严格遵守纪律。我以为，只有评选的公平、公正，奖项才能具有权威性与公信力。

本次评审地点特地选择了一个大的场馆，所有的参评材料都摆在桌上，对于每一位参评作者来说是公平的。全体评委要把参评材料看上一遍或几遍是非常辛苦的。笔者在现场，切实感受到了评委的工作态度和工作风格——认真、严谨、负责。他们坚持综合考量标准，秉持一个原则：中国摄影金像奖必须由有摄影成就、德艺双馨、令人信服的摄影家获得。

评委们在评选过程中也有许多遗憾，比如有些参评摄影家没有认真研读参评规则，有些摄影家投送摄影作品有重复，有些摄影家混淆了纪实类和艺术类的区别，有些摄影家摄影水平不错，但提交的论文更多的是摄影感想和心得体会。其实，金像奖的评选，对广大摄影家来说也是一次提高的契机。我们需要关注的，不仅仅是这个奖项和获奖名单，更应该关注到金像奖之外的精神。

通过对此次金像奖评审全过程的观察，笔者感到，此次金像奖的评审，评审委员会、监审委员会、观察员、工作人员能够严格遵守纪律，从而保证了此次评审的公正、公平。